16 сентября 2018 года состоялось повторное голосование на досрочных выборах Губернатора Приморского края.
На основании данных, содержащихся в первых экземплярах протоколов об итогах повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края, полученных из территориальных избирательных комиссий, Избирательной комиссией Приморского края установлено, что кандидат А.В. Тарасенко получил 253 200 голосов избирателей, что составляет 49,55 процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании, кандидат А.С. Ищенко получил 245 550 голосов избирателей, что составляет 48,06 процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Таким образом, разница в количестве голосов избирателей, полученных кандидатами, включенными в избирательный бюллетень при проведении повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края, составила 7 650 голосов избирателей.
Также установлено, что решением территориальной избирательной комиссии Советского района города Владивостока от 18 сентября 2018 года № 658/132 итоги голосования на части территории признаны недействительными. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 1 части 14 статьи 81 Избирательного кодекса Приморского края соответствующая комиссия признает результаты выборов недействительными в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Поскольку количество избирателей, включенных в списки избирателей на избирательных участках, итоги голосования на которых не могут быть учтены Избирательной комиссией Приморского края при проведении повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края в связи с признанием территориальной избирательной комиссией Советского района города Владивостока итогов голосования на соответствующей территории недействительными, значительно превышает установленную Избирательной комиссией Приморского края разницу в количестве голосов избирателей, полученных кандидатами, включенными в избирательный бюллетень при проведении повторного голосования на выборах Губернатора Приморского края, результат волеизъявления таких избирателей, будучи опороченным названным выше решением территориальной избирательной комиссией Советского района города Владивостока от 18 сентября 2018 года № 658/132, повлиял на результаты повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края.
Кроме того, в Избирательную комиссию Приморского края поступило значительное число обращений о нарушении требований избирательного законодательства, в том числе, связанных с нарушением порядка установления итогов голосования в отдельных участковых и территориальных избирательных комиссиях, которые были рассмотрены в соответствии с решением Избирательной комиссии Приморского края от 20 сентября 2018 года № 114/1043.
В ходе рассмотрения изложенных в обращениях сведений установлено, что при установлении итогов повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края были допущены нарушения законодательства Российской Федерации о выборах, которые также не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
При этом Избирательная комиссия Приморского края соглашается с выводами Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, отраженными в ее постановлении от 19 сентября 2018 года № 182/1439-7 «О ситуации с повторным голосованием на досрочных выборах Губернатора Приморского края».
В частности, Избирательная комиссия Приморского края, основываясь на имеющихся в ее распоряжении документах и материалах, учитывая результаты рассмотрения поступивших обращений, подтверждает вывод о том, что решение территориальной избирательной комиссии Советского района города Владивостока от 18 сентября 2018 года № 658/132 о признании недействительными итогов повторного голосования на досрочных выборах Губернатора Приморского края на 13 избирательных участках, в списки избирателей на которых включено 24 246 избирателей, на фоне поступивших сведений о нарушениях законодательства и с учетом минимальной разницы в количестве голосов избирателей, отданных за двух кандидатов, абсолютно исключает доверие к итогам голосования, которые зафиксированы Избирательной комиссией Приморского края.
При таких обстоятельствах Избирательная комиссия Приморского края приходит к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей при проведении досрочных выборов Губернатора Приморского края, что исключает возможность назначения повторного подсчета голосов избирателей ввиду его очевидной неспособности устранить допущенные нарушения избирательного законодательства.
Приходя к такому выводу, Избирательная комиссия Приморского края учитывает, что не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для признания результатов досрочных выборов Губернатора Приморского края недействительными. По мнению Избирательной комиссии Приморского края, именно такие нарушения и были допущены при проведении выборов 16 сентября 2018 года и установлении их итогов.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом «а» пункта 9 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 1 части 14 статьи 81 Избирательного кодекса Приморского края, Избирательная комиссия Приморского края
От редакции: напомним по результатам повторного голосования по досрочным выборам губернатора Приморья в Дальнереченске победила КПРФ, набрав 4731 голос, «Единая Россия» набрала 3494 голоса, в Дальнереченском районе победила партия «Единая Россия», набрав 1999 голоса, КПРФ набрала 1634 голоса.
Где деньги, Зин?
Культура 05.07.22Дембельский аккорд Царкова
Власть 13.09.22А теперь вишенка на торте
Общество 13.09.22Диагноз Царкова «Остановка в развитии»
Общество 10.03.22Вместо благодарности пинок под зад?